"كما يتعلم الطفل ما هو صحيح من خلال الأمثلة والتوجيه، كذلك تتعلم الآلة. ما نعرضه لها اليوم، ستطبقه غدًا. كل شيء يمكن تعلمه. وهناك طريقتان:

1. التعلم بالبيانات (التعلم الآلي): نزوّد الذكاء الاصطناعي بكميات هائلة من البيانات (نصوص، صور، فيديوهات، أصوات، إلخ) ونتركه يكتشف الأنماط، ويتعلم العلاقات، ويقوم بـ"التنبؤ" أو "الإجابة" بناءً عليها.

2. التعلم من العرض والتعزيز (التعلم التعزيزي، والتعلم من العروض): بدلاً من عرض البيانات فقط، نريه كيف يتصرف (عن طريق عرض مباشر) أو نكافئه/نعاقبه على قراراته الصحيحة/الخاطئة (مثل "أحسنت" أو "لا" للطفل). وهكذا تتعلم الآلة تدريجيًا ما هو السلوك الذي "نريده" وما لا نريده."**

ما الذي دفعك إلى دراسة استخدام الذكاء الاصطناعي في العدالة، مع الأخذ في الاعتبار خبرتك الطويلة في المجال التجاري؟

بصفتي طالب دكتوراه في جامعة أرسطو في سالونيك، تركز أبحاثي على التقييم الخوارزمي للأثر، ومع أكثر من 12 عامًا من الخبرة في القانون التجاري وتطوير استراتيجيات الأعمال، لاحظت القوة التحويلية للذكاء الاصطناعي في الأسواق. إن انخراطي العميق في احتياجات الشركات وفهمي لإمكانات التكنولوجيا دفعاني إلى استكشاف كيف يمكن للذكاء الاصطناعي تعزيز العدالة، مع الحفاظ على احترام النظام القضائي اليوناني، مع تسليط الضوء في الوقت ذاته على التحديات الناشئة.

ما هي المشاكل التي ترصدها في استخدام الخوارزميات لاتخاذ القرارات القضائية؟

انعدام الشفافية هو العقبة الرئيسية. كمحترف يعمل مع الشركات، أعلم أهمية جودة البيانات. تعمل العديد من الخوارزميات كـ"صناديق سوداء"، مما يصعب فهم منطقها. مثال واضح هو دراسة في الولايات المتحدة حيث صنفت خوارزميات تقييم خطر التكرار الإجرامي الأمريكيين من أصل أفريقي بشكل غير متناسب على أنهم "عالي الخطورة" بسبب البيانات المتحيزة. هذا يوضح أنه بدلاً من اتخاذ قرارات غير متحيزة، قد تعيد الخوارزميات إنتاج التحيزات الاجتماعية، مثل ربط مناطق السكن بالجريمة. وقد علمتني تجربتي في السوق أن البيانات السيئة تؤدي إلى نتائج سيئة، وهو أمر قد يهدد الحق في محاكمة عادلة في العدالة الجنائية.

كيف تقيم إمكانية تطبيق الذكاء الاصطناعي في مجالات أخرى من العدالة، مثل العدالة المدنية أو الإدارية؟

يملك الذكاء الاصطناعي إمكانات هائلة في مجالات مثل العدالة المدنية والإدارية، حيث تكون الإجراءات غالبًا أكثر تنظيمًا. كمحامٍ في القانون التجاري، أرى كيف يمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي أن تؤتمت مهام مثل حساب التعويضات في قضايا النفقة، وصياغة أوامر الدفع، أو إدارة نزاعات العمل. ومع ذلك، تؤكد أبحاثي في جامعة أرسطو أن الخوارزميات تجد صعوبة في تطبيق مبدأ التناسب، الذي يتطلب توازنًا دقيقًا للحقوق. لا تزال الحاجة إلى الحكم البشري ضرورية لضمان العدالة، ويجب أن يعمل الذكاء الاصطناعي كمساعد، دائمًا مع الاحترام للنظام القضائي اليوناني.

استنادًا إلى تجربتك في اليونان والخارج، كيف يمكن للذكاء الاصطناعي تحسين النظام القضائي اليوناني؟

مع كامل احترامي للنظام القضائي اليوناني، الذي أثق به وأقدره، أدرك أن التأخيرات الزمنية تشكل تحديًا. من خلال معرفتي بالسوق وتعاوني مع الشركات، أعتقد أن الذكاء الاصطناعي يمكنه تسريع الإجراءات من خلال أنظمة البحث في الاجتهادات القضائية، وروبوتات المحادثة التي ترشد المواطنين، أو الوساطة الآلية. علاوة على ذلك، يمكن للذكاء الاصطناعي "تصفية" القضايا، وتعزيز الحلول خارج المحكمة، وتقليل عبء المحاكم، مما يزيد من كفاءة النظام.

ما هي التدابير التي تعتبرها ضرورية للاستخدام الصحيح والعادل للذكاء الاصطناعي في العدالة؟

الشفافية في الخوارزميات واستخدام بيانات عالية الجودة هما شرطان غير قابلين للتفاوض لتطبيق عادل للذكاء الاصطناعي، لضمان الثقة في النظام القضائي.

كيف تتصور مستقبل الذكاء الاصطناعي في العدالة؟

بصفتي مؤسسًا لمكتب يقدم خدماته للشركات، أتصور الذكاء الاصطناعي كمساعد موثوق يعزز من سرعة ودقة واتساق العدالة. في اليونان، حيث لا يزال الحوار حول الذكاء الاصطناعي محدودًا، نحتاج إلى إطار مؤسسي يحترم القانون الأوروبي والمبادئ الدستورية. يجب أن يبقى الذكاء الاصطناعي إنساني المحور، مع القاضي في المركز، مع الحفاظ الدائم على الاحترام للنظام القضائي اليوناني.

شاركنا شيئًا مثيرًا عن الذكاء الاصطناعي.

في صيف 2024، في محكمة بوارسو، تم تكليف الذكاء الاصطناعي بتوزيع القضايا التجارية على القضاة، ولكن إعادة توزيعها غير الشفافة بعد نقل قاضية أثارت احتجاجات بشأن عدم المساواة في التوزيع. أُحيلت القضية إلى محكمة الاتحاد الأوروبي، مما أثار قضايا تتعلق باستقلال القضاء والشفافية.
في اليونان، تتعاون وزارتا العدل والحكومة الرقمية مع مؤسسة ΕΔΥΤΕ لإدخال أنظمة ذكاء اصطناعي تقوم بترجمة الوثائق القضائية تلقائيًا إلى ثمانية أزواج لغوية (اليونانية إلى/من الإنجليزية، الإيطالية، الصينية، العربية) وتفسير الشهادات في الوقت الحقيقي. بالإضافة إلى ذلك، ستقوم أدوات الذكاء الاصطناعي بتسجيل الكلام الشفهي في جلسات الاستماع، مما يعزز الكفاءة ويقلل من التأخيرات، مع الحفاظ على احترام العدالة اليونانية.

كلمة ختامية؟

إن القانونيين والقانون أقرب إلى علوم الحاسوب مما نعتقد. فالقانون وتكنولوجيا المعلومات يلتقيان في ترميز السلوك والإرادة البشرية. الذكاء الاصطناعي، كأداة قوية، يغيّر العدالة، لكن لا يجب أن يتجاوز الضمير الأخلاقي البشري. وضعت أوروبا من خلال توجيه الذكاء الاصطناعي إطارًا رائدًا للاستخدام المسؤول له. وفي عصر التحديات مثل الأخبار الكاذبة وحماية البيانات، تعتمد المسؤولية على أشخاص يمتلكون التفكير النقدي والمسؤولية الأخلاقية، ممن سيستخدمون الذكاء الاصطناعي لصالح المجتمع، مع الحفاظ الدائم على الاحترام للنظام القضائي اليوناني.

المصدر: Polismagazino.gr
رابط المقال